鞭毛菌是革兰氏阴性厌氧菌还是真菌？

正方观点：表皮酵母是多糖特征性厌氧酵母

1. 确凿证据：文献资料来自于权威读物《伯杰细酵母鉴定手册》第八版：表皮酵母种属：直或略微弯角的杆酵母 1～1.5*5～15 微米，带有一或两个圆端或尖端，在每个培养物中的，通常可见具尖端的许多细胞膜。

2. 不形成棒状或茎。细胞膜不运动。不自为（原电子书为「自为」）有休眠阶段，细胞膜在 60℃、10 分钟不能活。多糖特征性。可能是多糖阳性的外层均匀分布在沿着长轴的部位，但有一个或更是多的大外层位于近细胞膜的尾端。

3. 推断出于人的食道中的。

4. 模式珠：食道表皮酵母

5. 现在同意本酵母有以下的特征：在 24 足足或者更是但会（通常 6 足足），细胞膜是多糖特征性；细微结构是典型的多糖特征性酵母，它们带有多糖特征性酵母特有的脂多糖，也有内毒素的特征引起降温和 Schwartzman 底物，有血清专化性的 O-抗原。

6. 位置定种

（1）未命名表皮酵母

（2）未命名表皮酵母赭色变种

（3）纤细表皮酵母

（4）表皮酵母

（5）尿素表皮酵母

以上的酵母不能根据已出版的详细描述所鉴别。有的可能是梭杆酵母种属的成员。其中的三株的原有文献资料表明它们的发酵看来是异型发酵，因此与这里提出异议的种属和模式种的详细描述不一致。

各别观点：表皮酵母是真酵母

1. 确凿证据 1：《现代医学化验基础》第四版: 真酵母：85% 为粉红色念珠酵母，；还有表皮酵母及放线酵母等。

2. 确凿证据 2：《诊断学》第八版：分泌物中的类似寄生虫及现代医学意义：真酵母包括白假丝酵母酵母、表皮酵母，现代医学意义为真酵母性竜。

3. 确凿证据 3：《现代医学化验与现代医学》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金和定《表皮酵母性竜浅析》：由于方法学本身的放宽，极易发生复发和漏诊，表皮酵母性竜就是其中的的一种。表皮酵母种属于真酵母类，可致妇女竜，现代医学症状通常是：阴部时有咳嗽，白带增多。Laboratory检查和：白带较清，涂片染后高倍镜子可找到表皮酵母体，细长如头发丝，可弯角曲；有些压在内皮膜面上，大多数游离，核面灰蓝色或蓝色。

不自为道各位认出这里有什么想法，当我认出我们的化验专业书和现代医学专业书后面话说表皮酵母定义为真酵母时，我也很诧异。每当我告诉表皮酵母是真酵母时，曾和都批评。当然批评是没有错的，正反两方谁也只能恳求谁。

书本用来教育人的，结果里面的外面都是似是而非，难以确定的。这叫我该如何是好，我应该去相信谁?

《现代医学化验诊断学研究成果》初版：表皮酵母现代医学意义：约 10%～30% 细酵母性病或滴虫性竜分泌物中的可查到，可与加特纳酵母或毛滴虫携手上有竜的寄生虫。由于表皮酵母种属前提条件致病酵母，故非常少单独引起感染。如果真如《现代医学化验诊断学研究成果》初版中的所述，表皮酵母种属于前提条件致病酵母，那么按照前和文各别观念，那么会造成多少表皮酵母性竜的复发误治。

那么，这一切是谁的错？

结语：作为育人之用的专业性教材，应该带有足够的权威性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就擒。作为一个化验界中小学生一般的我，我都推断出了专业书中的不少的错误，这只能算是冰山一角。终将搁笔。希望化验曾和们在小孩子过程中的对于疑问要多查文献资料，以免被误导。也希望编书的研究专家们能；还有用心，这样我们这些小辈才能进步！

主编： 张开平